Ahoj všichni, :-)
menu
home
Dočkáme se náhrady (veřejné), NEPLATNé "teorie" deskové tektoniky jinou možností, kterou představují poznatky o rozpínání Země?
Teorie je soubor tvrzení o předmětu výzkumu, která považujeme za pravdivá. Vyžaduje se, aby nebyla v rozporu s dosavadními zkušenostmi a výsledky experimentů a byla vnitřně nerozporná (konzistentní). Wikipedie
Mýtus je nějaký názor kterému může věřit i hodně lidí a není to pravda
Sofisma, sofistika, logická sofistikace je nesprávný úsudek, závěr nebo důkaz vědomě vydávaný za správný. Používání klamavých a úskočných argumentů nebo jejich úmyslné vytrhávání ze správných souvislostí. Sofistikace, pronikání vědeckých postupů do teorie, metodologie i technologických procesů jiných oborů. Snižuje jejich srozumitelnost a zvyšuje nároky na kvalifikaci a specializaci. Záměrné používání nesprávných argumentů (sofizmat) a vyvozování klamavých myšlenkových závěrů.
Malá ilustrovaná encyklopedie, Encyklopedický dům, s.r.o. 1999
Intelektuální podvod (pozn. aut. webu).
Jak dozajista víte, z mnoha hypotéz o vývoji Země, nabyla navrch tzv. teorie deskové tektoniky, která má podle tohoto předpokladu řídit všechny geologické pochody uvnitř a na povrchu Země.
I když zpočátku jsme ji nebrali nikterak vážně, považovali jsme tuto hypotézu za jednu ze zajímavých možností jak vysvětlit nové poznatky z výzkumů mořského dna a jako takovou jsme ji i tolerovali. P. WESSON ale již v r.1972 (ca 4 roky po jejím přijetí jakožto teorie "potvrzené" za platnou, zprvu pod názvem Nová globální tektonika), zmiňuje, že desková tektonika nabývá čim dál širšího použití s nepříjemným doprovodným jevem opomíjet námitky vůči hypotéze. Dnes můžeme říci, že kdysi zajímavý předpoklad vycházející z nových poznatků o mořském dně se změnil na dogma s náboženským charakterem, které nepřipouští jakoukoliv kritiku. Dnes již se nemluví o rozporech, které byly zřejmé od samého počátku (V.V.BĚLOUSOV, W. CAREY, A.A.MAYERHOF, H.A.MEYERHOF, V.ŠKVOR, N. ŠŤOVÍČKOVÁ, P. WESSON, J. ZEMAN a mnoho dalších). Geologická a geofyzikální veřejnost dnes už vůbec není o těchto námitkách informována přinejmenším stejnou měrou jako o deskové tektonice. P. WESSON (1976) vypočítal ca 76 významných rozporů. Od té doby se rozšířil jak počet, tak i přibyly nové vědní obory, které potvrzují neplatnost deskové tektoniky.
Cílem našich stránek je tyto rozpory vyjmenovat, oživit a rozšířit povědomí o jejich existenci a upozornit čtenáře na jiný, opomíjený, popřípadě zesměšňovaný geologický pohled na Zeměkouli, který uvažuje značné rozpínání (a smršťování) zemského poloměru v geologické minulosti.
Orientace v obsahu
Následující přehled by měl sloužit pro snazší orientaci v provázání souvislostí jednotlivých hlavních tvrzení, tj. v rozporech a nepravdách Globální (deskové) tektoniky, rozptýlených do jednotlivých autorských odstavců.
Neplatnost předpokladu (neexistence) podsouvání (subdukce), tektonických desek
Odstavce: 3, 4, 17 (obr. 29), 18, 19; obr. V-6 a V-7 In: "Geologujeme s Petrem Rajlichem"
Neplatnost předpokladu (neexistence) oběžných (konvekčních) proudů
Nepřítomnost souvislého tekutého podloží desek (astenosféry), které by dovolovalo jejich „plutí“
Odstavce: 6
Magnetické anomálie na mořském dně nevyjadřují jeho časové přírůstky
Indie nenarazila (nekolidovala) s Asií, byla vždy součástí euroasijského kontinentu
Upozornění: Bohužel dochází k tomu, že do diskuse jsou umisťovány rušivé příspěvky od zastánců deskové tektoniky, které mají všeobecnou povahu a ukazují, že jejich autoři buďto neprostudovali, či nepochopili jednotlivé argumenty a jejich vzájemnou souvislost, i případně obsah mých publikací. Protože obsahují zároveň dehonestující výroky, byly smazány. Prosím případné autory, aby jejich připomínky, pokud obsahují skutečné odborné výhrady, umísťovali přímo na jednotlivé kapitoly, kterých se týkají. Například problém vzniku pohoří je vhodné diskutovat na stránce "pohyb ochuzený o třetí rozměr", diskusi k Českému kráteru například na stránce s publikací Český kráter atd. Ušetří nám to všem čas.
názory k článku
Poznámka
Ve společnosti s možností svobodného uplatnění a přijetí přinejmenším věrohodného názoru, by desková tektonika na základě jenom jediného z uvedených 23 článků o pochybeních už dávno skončila v archivu neplatných teorií. Její udržování a neustálá další propagace jsou důkazem ovlivňování vědeckého výzkumu politickými prostředky. Z tohoto důvodu jsme zařadili na stránky i články k této problematice, viz článek Michiheiho Hoshiny, jeho dodatek a článek ropný zlom v kapitole o rozpínání Země.
Velké východojaponské zemětřesení otřáslo (také) deskovou tektonikou
Yoshihiro KUBOTA, Niigata University, Japan: „SYMPOZIUM K PŘÍLEŽITOSTI 20. VÝROČÍ ROZPRAV O STRUKTURNÍ GEOLOGII; 18. PROSINCE 2011 JAPONSKO. Strukturně geologická kolokvia byla zavedena v roce 1991. Od té doby jsme zorganizovali pravidelně dvakrát ročně schůze za účelem podpory původních výzkumů založených na důkladných terénních pracích… Japonci se obávají dalšího velkého zemětřesení... Výsledek sympozia byl překvapující. Všichni účastníci (více jak 50), nabyli silného neodbytného pocitu, že éra deskové tektoniky skončila a velká zemětřesení jsou jistě předvídatelná."
NCGT: New Concepts in Global Tectonics NEWSLETTER No. 61, December, 2011 ISSN: 1833-2560 Editor: Dong R. CHOI
Na obr. Dong Choi přednáší o velkém Japonském zemětřesení
Pozn. autora webu: Závěr z diskuse v Japonsku je jasný: nejen z hlediska předpovídání zemětřesení je desková tektonika nepoužitelná (i když odjakživa tvrdila, že "vysvětluje zemětřesení").