Ahoj všichni, :-)
menu
home
Dočkáme se náhrady (veřejné), NEPLATNé "teorie" deskové tektoniky jinou možností, kterou představují poznatky o rozpínání Země?
Teorie je soubor tvrzení o předmětu výzkumu, která považujeme za pravdivá. Vyžaduje se, aby nebyla v rozporu s dosavadními zkušenostmi a výsledky experimentů a byla vnitřně nerozporná (konzistentní). Wikipedie
Mýtus je nějaký názor kterému může věřit i hodně lidí a není to pravda
Sofisma, sofistika, logická sofistikace je nesprávný úsudek, závěr nebo důkaz vědomě vydávaný za správný. Používání klamavých a úskočných argumentů nebo jejich úmyslné vytrhávání ze správných souvislostí. Sofistikace, pronikání vědeckých postupů do teorie, metodologie i technologických procesů jiných oborů. Snižuje jejich srozumitelnost a zvyšuje nároky na kvalifikaci a specializaci. Záměrné používání nesprávných argumentů (sofizmat) a vyvozování klamavých myšlenkových závěrů.
Intelektuální podvod (pozn. aut. webu).
Malá ilustrovaná encyklopedie, Encyklopedický dům, s.r.o. 1999
Jak dozajista víte, z mnoha hypotéz o vývoji Země, nabyla navrch tzv. teorie deskové tektoniky, která má podle tohoto předpokladu řídit všechny geologické pochody uvnitř a na povrchu Země.
I když zpočátku jsme ji nebrali nikterak vážně, považovali jsme tuto hypotézu za jednu ze zajímavých možností jak vysvětlit nové poznatky z výzkumů mořského dna a jako takovou jsme ji i tolerovali. P. WESSON ale již v r.1972 (ca 4 roky po jejím přijetí jakožto teorie "potvrzené" za platnou, zprvu pod názvem Nová globální tektonika), zmiňuje, že desková tektonika nabývá čim dál širšího použití s nepříjemným doprovodným jevem opomíjet námitky vůči hypotéze. Dnes můžeme říci, že kdysi zajímavý předpoklad vycházející z nových poznatků o mořském dně se změnil na dogma s náboženským charakterem, které nepřipouští jakoukoliv kritiku. Dnes již se nemluví o rozporech, které byly zřejmé od samého počátku (V.V.BĚLOUSOV, W. CAREY, A.A.MAYERHOF, H.A.MEYERHOF, V.ŠKVOR, N. ŠŤOVÍČKOVÁ, P. WESSON, J. ZEMAN a mnoho dalších). Geologická a geofyzikální veřejnost dnes už vůbec není o těchto námitkách informována přinejmenším stejnou měrou jako o deskové tektonice. P. WESSON (1976) vypočítal ca 76 významných rozporů. Od té doby se rozšířil jak počet, tak i přibyly nové vědní obory, které potvrzují neplatnost deskové tektoniky.
Cílem našich stránek je tyto rozpory vyjmenovat, oživit a rozšířit povědomí o jejich existenci a upozornit čtenáře na jiný, opomíjený, popřípadě zesměšňovaný geologický pohled na Zeměkouli, který uvažuje značné rozpínání (a smršťování) zemského poloměru v geologické minulosti.
Orientace v obsahu
Následující přehled by měl sloužit pro snazší orientaci v provázání souvislostí jednotlivých hlavních tvrzení, tj. v rozporech a nepravdách Globální (deskové) tektoniky, rozptýlených do jednotlivých autorských odstavců.
Neplatnost předpokladu (neexistence) podsouvání (subdukce), tektonických desek
Odstavce: 3, 17 (obr. 29), 17, 18, 19; obr. V-6 a V-7 In: "Geologujeme s Petrem Rajlichem"
Neplatnost předpokladu (neexistence) oběžných (konvekčních) proudů
Nepřítomnost souvislého tekutého podloží desek (astenosféry), která by dovolovala jejich „plutí“
Odstavce: 6
Magnetické anomálie na mořském dně nevyjadřují jeho časové přírůstky
Indie nenarazila (nekolidovala) s Asií, byla vždy součástí euroasijského kontinentu
Poznámka
Ve společnosti s možností svobodného uplatnění a přijetí přinejmenším věrohodného názoru, by desková tektonika na základě jenom jediného z uvedených 22 článků o pochybeních už dávno skončila v archivu neplatných teorií. Její udržování a neustálá další propagace jsou důkazem ovlivňování vědeckého výzkumu politickými prostředky. Z tohoto důvodu jsme zařadili na stránky i články k této problematice, viz článek Michiheiho Hoshiny, jeho dodatek a článek ropný zlom v kapitole o rozpínání Země.